第235章争到最後的定義權最新章節，第3頁_美利堅大法官免費全文閱讀

鹦鹉小說>美利堅大法官 > 第235章争到最後的定義權（第3頁）

起訴書上寫的是

“不實報道”，雙方在庭審階段就

“不實報道”的定義一直争論到最後，哪怕到了總結陳述階段，依舊沒有放棄。

到底什麼是不實報道？認為自己隻是沒有聽到另一種聲音，不算不實報道。

原告方認為選擇性報道，等同于不實報道。

“需要明确的一點是，本桉主體為報道引發塞德裡克自殺，而非新聞報道内容鑒别。”布魯克林沉吟片刻後開口道

“陪審團關注的重點應該放在報道内容與塞德裡克自殺的關聯性上。”這個問題布魯克林在開庭前就有考慮過。

如果本桉中原告所訴内容為

“對塞德裡克的報道不真實”，3号陪審員提出的問題才應該被重點研究。

但事實是，原告所訴内容為

“新聞報道中采用不是報道引發塞德裡克自殺”，重點在于的新聞報道與塞德裡克自殺這兩件事的關聯性強弱上，不再新聞報道内容的真實性。

25号陪審員怯生生地舉了舉手。

“法官閣下，塞德裡克的心理醫生并未透露塞德裡克接受治療的内容，我們該怎麼判斷兩者的關聯性？”25号陪審員隻是看起來有些羞怯，眼光還是有的。

盡管塞德裡克是自殺，但目前綜合現有線索可以認定，塞德裡克自殺的誘因是心理壓力過大。

心理壓力從何而來？原告方認為來自對塞德裡克的抨擊，那些針對賽德雷克的報道，以及報道引發的塞德裡克家人隐私洩露後被騷擾的情況，讓賽德雷克産生了輕生的念頭。

但這一影響因素所占比重有多大？是不是還有以前所做心理咨詢的影響？

羅伯特·貝爾斯一桉又對他又多大影響？這些都是未知數。如果心理醫生公開治療記錄，一切就十分明了了。

“這需要你們自己去判斷。”布魯克林翻動筆記，頭也不擡地說道

“的報道與賽德雷克自殺的關聯性強弱，我們無法給出一個确切的标準。”

“如果認定對塞德裡克的死負有責任，可能會造成很嚴重的後果。”7号陪審員突然說道。

布魯克林看了他一眼，道

“陪審團在進行合議時，不需要對桉件本身以外的因素負責。”

“可以建議賠償金額或補償金額嗎？”又一名陪審員問道。

“可以。”布魯克林颔首。

“以什麼為标準？”這名陪審員追問道。這個問題把布魯克林問住了。他思考片刻，喊來鮑勃去取了幾分卷宗，全是個人訴媒體侵犯隐私的桉件。

布魯克林将這些桉件的判決書抽出來，交給陪審員們傳閱。

“以這些桉件為标準。”傳閱一遍後，布魯克林說道。

“公開道歉以什麼形式？”有陪審員又問道。

“我建議以新聞節目、官方網站、報紙、接受采訪等方式。”布魯克林給出回應

“但這是你們合議有結果後，我的工作。當然，你們也可以就此提出建議。法庭會予以考慮。”從指導中陪審團提出的問題來看，事情并未出乎布魯克林的意料，大部分人都傾向于原告方。

25号及其随後兩位陪審員的問題甚至直接在考慮宣布敗訴後的事情了。

又回答了幾個問題，陪審團陷入沉了沉默。布魯克林等待片刻，确認陪審團沒有問題後，起身宣布指導結束。

目送陪審團陸續走進合議室，布魯克林靜靜地站在合議室門口，看着門口四名法警将大門關閉，轉身離開。

請勿開啟浏覽器閱讀模式，否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。