第236章陪審團的看法最新章節，第3頁_美利堅大法官免費全文閱讀

鹦鹉小說>美利堅大法官 > 第236章陪審團的看法（第3頁）

這次的票型為9支持，2反對。幾名支持者又巴拉巴拉講了一大堆，随即進行第三次匿名表決。

如果按照上一次的經驗來看，剩下的兩個頑固分子應該被說動了，接着就是全體表決通過，結束合議。

再不濟也應該有一個人被說動，然後再進行兩輪遊說，全體表決通過，結束合議。

可事實不遵從于經驗。第三次匿名表決票型為9支持，2反對。然後是第四次，第五次……全部都是9支持，2反對。

兩名反對者在一次輪流發言中暴露了身份。其他人紛紛上前動之以情曉之以理，奈何兩名反對者油鹽不進……就這樣，第一天過去了。

第二天，本日首輪表決，票型沒有絲毫變化。随即爆發了激烈的争吵。

支持者把桌子挪到一邊，為了模拟‘絕對自由’下的情況，他們甚至拆了兩把椅子，把房間弄得像是台風過境一樣。

即便如此，依舊沒能說服反對者。反對者的意見很簡單。他們贊同支持者所說的，但他們不認為應該為塞德裡克之死負責，他們認為一切行為合法合規，新聞報道從産生到審核，再到出現在電視裡，全部符合規定。

如果硬要追究責任，應該是對媒體的規定對塞德裡克之死負責，而不是。

隻是規定的執行者，不是制定者。于是一天的時間就在争吵中度過。布魯克林終究失策了。

他精心挑選陪審團，目的是為了避免出現陪審員洩露信息，确保陪審團的合議更高效，為此他挑選的陪審團成員全部是有陪審經驗的人，其中不乏律師與法官。

而反對者恰恰就是一名律師跟一名法官。他們因為受過專業的教育，對法律的認知更加清醒跟理智，并不像大衆那樣，要麼盲目信任，要麼全盤懷疑否定。

他們用審視的目光看待法律。他們更善于發現事情的本質，而非流于表面。

這是布魯克林完全沒有想到的情況。好在支持者中同樣不乏類似身份的人。

3号陪審員同樣是一名律師。

“就像布魯克林法官說的那樣，的報道對塞德裡克造成了極大的心理壓力，進而導緻賽德雷克自殺，這兩者是有很大關聯性的。”3号陪審員說道。

“聯邦對媒體報道的規定固然不夠完善，但這并不能成為逃脫責任的借口。為什麼a不需要應訴？為什麼原告隻起訴，而不是ab對賽德雷克的報道是其中最不公正的。”17号陪審員——反對者之一反駁道

“我們無法知道的報道在塞德裡克自殺原因中所占的比重。”

“但至少說明塞德裡克之死的确有報道的一部分，不是嗎？”3号陪審員立刻說道。

17号沉默了。15号陪審員——另一位反對者接口道

“這部分有多大我們并不知道，而且塞德裡克屬于自殺，如果他是被反對者殺死的，的确應該負有一部分責任。但塞德裡克是自殺。”這次輪到3号陪審員啞口無言了。

自殺與他殺是不一樣的。如果是反對者殺死了塞德裡克，可能會被追究教唆的罪名，甚至被當成共犯、從犯來看待。

可就像15号說的那樣，塞德裡克是自殺。

“的報道侵犯了賽德雷克家人的隐私權，給他們的生活帶來巨大的麻煩。”25号陪審員小聲說道

“換做是誰都受不了的。”

“沒錯。”3号接口道

“從這方面來看，在塞德裡克自殺中所占比例很大。”似乎是受到了鼓舞，25号繼續說道

“換做是任何人在塞德裡克的處境下，可能都會受不了的。”15号陪審員思考了好一會兒，說出了自己的最後一個疑慮。

“可本桉很可能會被當成經典範例被頻繁引用，一旦我們确認需要對塞德裡克之死負責，以後的媒體将面臨巨大的麻煩。這很可能導緻整個聯邦輿論風向的轉變。”

“媒體會害怕報道新聞給自己帶來麻煩，因而不敢報道新聞。”

“但我們也需要對塞德裡克及其家人負責，塞德裡克是無辜的，塞德裡克的家人也是無辜的，不是嗎？”3号陪審員說道。

“你說得對。”15号沉默良久，歎了口氣。

“桉件後續的影響是法官需要考慮的事情，我們隻是本桉的陪審員，需要考慮的是桉件本身。”3号陪審員點點頭，宣布再次進行表決。

請勿開啟浏覽器閱讀模式，否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。